Nein.

Wir befürworten zwar die Erweiterung der menschlichen Intelligenz, glauben jedoch nicht, dass diese Technologie eine realistische Chance bietet, mit dem ungebremsten Fortschritt der KI Schritt zu halten. Die Technologie zur Erweiterung des Menschen steckt noch in den Kinderschuhen und ist als Methode zur Erzeugung immer größerer Intelligenz viel eingeschränkter als die KI. Ebenso werden Brain-Computer-Interfaces es Menschen realistisch gesehen nicht ermöglichen, mit KI Schritt zu halten.

Analog dazu: Verbesserte Menschen wären gegenüber einer Superintelligenz genauso wenig wettbewerbsfähig wie Cyborg-Pferde, die mit der Technologie von 1908 gebaut wurden, gegenüber dem Model T wettbewerbsfähig gewesen wären.

Grundsätzlich ist es möglich, ein Cyborg-Pferd zu bauen, das mit dem schnellsten Rennwagen mithalten kann. Aber man bekommt keine Cyborg-Pferde, die so schnell sind wie Rennwagen, bevor es Rennwagen gibt, und man bekommt sie auch nicht etwa zur gleichen Zeit, zu der man Autos bekommt. Nicht einmal, wenn man zwei bis zwanzig Jahre vor dem ersten Serienauto mit dem Bau von Cyborg-Pferden beginnt.

Die Entwicklung von Gehirn-Computer-Schnittstellen, die gut genug funktionieren, um bahnbrechend zu sein, ist eine hohe Hürde. Es mag cool erscheinen, sich vorzustellen, dass Informationen direkt aus dem Internet in Ihr Gehirn gepumpt werden, aber es gibt bereits Technologien, mit denen Sie Informationen aus dem Internet direkt in Ihr Gehirn pumpen können: Bildschirme. Der visuelle Kortex des Menschen ist tatsächlich ziemlich gut darin, Informationen (Worte) in einem Format aufzunehmen, das Ihr Gehirn verarbeiten kann. Damit eine Gehirn-Computer-Schnittstelle Wissen schneller in Ihren Kopf laden kann, als Sie es durch Lesen aufnehmen könnten, müsste sie mehr tun, als nur die Daten irgendwo in Ihrem Gehirn abzulegen, denn das leisten Ihre Augen bereits sehr gut. Das Hochladen von Fähigkeiten, Wissen und Erfahrungen würde eine Schnittstelle erfordern, die genau auf Ihre Gedanken, Ihre impliziten Überzeugungen und Ihre vorhandenen Fähigkeiten abgestimmt ist, und das ist eine viel größere Herausforderung.

Wir sagen nicht, dass dies unmöglich ist, sondern dass die heutige Gehirn-Computer-Schnittstellentechnologie noch weit davon entfernt zu sein scheint, die kniffligen Teile des Problems zu lösen. Soweit wir wissen, sind Psychologen, Neurowissenschaftler und Kognitionswissenschaftler noch weit davon entfernt, das "Datenformat" von Gedanken, Überzeugungen und Erfahrungen so zu entschlüsseln, dass Erfahrungen direkt in ein menschliches Gehirn geladen werden können.^*

Ähnliche Probleme treten auch bei der Ausgabe auf. Es ist schwer, Tastaturen, Mäuse, Joysticks und Lenkräder zu übertreffen. Es ist nicht unmöglich. Es ist nur so, dass die heutige Technologie (z. B. das Anschließen von Kabeln an den Kopf eines gelähmten Menschen, damit dieser tippen und eine Maus bedienen kann), so wunderbar sie auch ist, noch nicht sehr weit auf dem Weg ist, der es Menschen ermöglichen würde, sich mit (selbst relativ schwachen) Superintelligenzen zu messen. Es ist ein guter Weg, den man einschlagen kann, aber kein wettbewerbsfähiger.

Tatsächlich ist es nicht klar, ob Gehirn-Computer-Schnittstellen überhaupt Hoffnung für Menschen bieten, mit Superintelligenzen zu konkurrieren. Was bringt es, wenn ein Mensch Erfahrungen aus dem Internet herunterladen und zehn Computer gleichzeitig mit seinen Gedanken steuern kann, wenn eine KI dasselbe kann, aber zehntausendmal schneller und dabei eine Million Computer gleichzeitig steuert? Wir glauben, dass das gesamte Projekt, Menschen dazu zu bringen, mit KIs Schritt zu halten, zum Scheitern verurteilt ist.

Dennoch sollte die Menschheit den Menschen augmentieren.

Wir glauben nicht, dass erweiterte Menschen jemals mit Superintelligenzen mithalten könnten, aber intelligentere Menschen könnten der Menschheit dennoch helfen, einen Ausweg aus diesem Chaos zu finden! Wir erwähnen diese Möglichkeit in Kapitel 13 und diskutieren sie weiter in den zugehörigen Online-Ressourcen.