Нет.

Мы поддерживаем улучшение человеческого интеллекта (см. Главу 13). Но мы не думаем, что эта технология даёт реальный шанс поспеть за неограниченным прогрессом ИИ. Технологии улучшения человека всё ещё в зачаточном состоянии. К тому же, по сравнению с ИИ этот способ создавать всё более сильный интеллект гораздо ограниченнее. Так же и нейрокомпьютерные интерфейсы вряд ли позволят людям не отставать от ИИ.

Аналогия: если человечество полным ходом устремится к созданию суперинтеллекта, улучшенные люди будут так же неконкурентоспособны по сравнению с ИИ, как киборги-лошади, созданные по технологиям 1908 года, были бы неконкурентоспособны по сравнению с «Форд-Т».

Можно создать киборга-лошадь, который угонится за самой быстрой гоночной машиной. Но такие киборги-лошади не появятся раньше самих этих машин. И примерно тогда же не появятся. Даже если начать их создавать за два или двадцать лет до того, как первый массовый автомобиль сойдёт с конвейера.

Нейрокомпьютерные интерфейсы, достаточно хорошие, чтобы всё изменить — очень сложная задача. Круто представлять, как информация из интернета закачивается прямо в мозг. Но технологии для этого уже есть: экраны. Зрительная кора человека вообще-то отлично впитывает информацию (слова) в удобоваримом для мозга формате. Чтобы нейрокомпьютерный интерфейс загружал знания в голову быстрее, чем чтение, не хватит просто сваливать данные куда-то в мозг. С этим ваши глаза и так отлично справляются. Загрузка навыков, знаний и опыта потребовала бы правильного взаимодействия с вашими мыслями, неявными убеждениями и уже имеющимися умениями. Эта задача куда сложнее.

Это не невозможно. Но сегодняшние технологии нейрокомпьютерных интерфейсов, похоже, даже не приблизились к решению самых сложных частей этой задачи. Психологи, нейробиологи и когнитивисты всё ещё очень далеки от расшифровки «формата данных» мыслей, убеждений и опыта. Такой расшифровки, что позволила бы загружать опыт напрямую человеку в мозг.^*

С выводом информации аналогично. Сложно превзойти клавиатуры, мыши, джойстики и рули. Не невозможно. Но сегодняшние технологии (например, подключение проводов к голове парализованного человека, чтобы он мог печатать и пользоваться мышью), как бы прекрасны они ни были, ещё очень далеки от того, чтобы позволить людям на равных состязаться даже с относительно слабым суперинтеллектом. Хорошее направление исследований, но конкурировать не даст.

Вообще, неясно, дают ли нейрокомпьютерные интерфейсы хоть какую-то надежду людям в соревновании с суперинтеллектом. Пусть человек сможет загружать опыт из интернета и мысленно управлять десятью компьютерами одновременно. Но если ИИ может делать то же самое, только в десять тысяч раз быстрее и управляя миллионом компьютеров — какая разница? Мы считаем всю затею «не отставать от ИИ» обреченной на провал.

Но улучшением людей всё равно стоит заниматься.

Мы не думаем, что улучшенные люди когда-либо смогут на равных тягаться с суперинтеллектом. Тем не менее, более умные люди могут помочь человечеству найти выход из этой заварушки! Мы упоминаем эту возможность в Главе 13 и подробнее обсуждаем в материалах к ней.