Nein. Aber es gibt Ebenen, die KI noch nicht erreicht hat.

Wir haben manchmal gehört, dass die Idee der Superintelligenz davon ausgeht, dass "Intelligenz" eine einfache, eindimensionale Größe ist. Je mehr KI-Forschung reingegeben wird, desto mehr "Intelligenz" kommt heraus, ganz so, als ob Intelligenz weniger einer Maschine ähneln würde, sondern eher einer Flüssigkeit, die man einfach aus dem Boden pumpen kann.

Wir stimmen der zugrunde liegenden Kritik zu: Intelligenz ist keine einfache skalare Größe. Es ist vielleicht nicht immer einfach, intelligentere KI zu entwickeln, indem man einfach mehr Rechenhardware auf das Problem wirft (obwohl dies manchmal der Fall ist, wenn man die letzten zehn Jahre als Anhaltspunkt nimmt). Ebenso führen Gewinne an Intelligenz nicht immer direkt zu Gewinnen an Leistungsfähigkeit. Die Welt ist kompliziert, und Fähigkeiten können an Grenzen stoßen und Plateaus erreichen.

Aber wie wir in Kapitel 1 festgestellt haben, bedeutet das Vorhandensein von Komplikationen, Grenzen und Engpässen nicht, dass KI bequem an eine Grenze stoßen wird, die nahe am menschlichen Leistungsbereich liegt. Biologische Gehirne haben Einschränkungen, die in der KI nicht vorhanden sind, wie in dem Buch erläutert wird.

Die menschliche Intelligenz hat viele Grenzen, und doch hat sie uns auf den Mond gebracht. Die Intelligenz von Tieren ist keine einzelne skalare Größe, und doch sind Menschen in der Lage, Schimpansen weit hinter sich zu lassen. Bei aller Komplexität der Intelligenz gibt es eine klare und qualitative Kluft zwischen uns und den Schimpansen.

Künstliche Superintelligenzen könnten ebenfalls Grenzen und Komplikationen haben, aber dennoch in der Lage sein, Menschen weit hinter sich zu lassen. Es könnte sich immer noch eine qualitative Kluft zwischen ihnen und uns auftun, wenn Forscher und Ingenieure weiterhin darum wetteifern, immer leistungsfähigere KI zu entwickeln.

Notes