Будет ли ИИ неизбежно холодным, излишне логичным или лишённым некой важной искры? | Если кто-то его сделает, все умрут | If Anyone Builds It, Everyone Dies

Будет ли ИИ неизбежно холодным, излишне логичным или лишённым некой важной искры?

Нет.

ИИ работают на компьютерах. Но это не значит, что их мышление должно обладать качествами, которые мы ассоциируем с компьютерами. Ваше же мышление не обязано соответствовать ассоциациям с биологией, химией и нейромедиаторами.

Когда люди не разбирались в биохимии, они списывали свойства жизни на некую особенную «витальную эссенцию». Но мир не делится на обыденную материю и иногда оживляющую её волшебную силу. Жизнь состоит из обыденных частей.

Говоря, что интеллект состоит из обыденных частей и что он доступен машинам, мы его не принижаем. См. наше подробное обсуждение витализма.

Эвристика «машины не могут конкурировать с людьми» ошибалась, когда Каспаров предсказывал, что машина без человеческой креативности никогда не сможет обыграть его в шахматы. Ошибалась, когда люди думали, что ИИ никогда не сможет рисовать красивые картины, Ошибалась, когда считали, что ИИ никогда не научится вести непринуждённую беседу. Человеческий мозг — доказательство, что на физической материи можно реализовывать высшие формы интеллекта. Достаточные для управления технологической цивилизацией. И крайне маловероятно, что мозг — единственный способ это делать.

Мы подробнее раскроем эту мысль в одном из дополнений к главе 3: «Антропоморфизм и механоморфизм».

ИИ — новые, интересные и странные сущности.

Самолёты летают, но не машут крыльями. Роборукам не нужны мягкая кожа и красная кровь. Транзисторы не похожи на нейроны, а DeepBlue, играя в шахматы на высшем уровне, думал не как Гарри Каспаров. С технологиями так обычно и есть.

Когда мы недостаточно понимаем полёт или игру, нам может показаться, что биологический подход — единственно возможный. Как только мы начинаем разбираться чуть лучше, это оказывается совсем не так.

DeepBlue направлял фигуры на шахматной доске совсем не как Каспаров. С направлением событий в реальном мире почти наверняка будет аналогично. Как обсуждалось в Главе 2, похоже, ИИ делает то, что умеет, не так, как это делали бы люди. Хотя когда он использует свой интеллект для подражания человеку, это может быть сложнее заметить! В Главе 4 мы рассмотрим, как эти различия, вероятно, приведут к очень странным и серьёзным последствиям.

Не нашли ответа на свой вопрос?Задайте вопрос.