Präzedenzfall
Unsere Streitbeilegungsverfahren gemäß Artikel XI lehnen sich an die Artikel IX, XII und XIV des Chemiewaffenübereinkommens an. Artikel IX des CWÜ verpflichtet die Unterzeichnerstaaten, auf Ersuchen um Klarstellung "so bald wie möglich, spätestens jedoch 10 Tage nach dem Ersuchen" zu reagieren. Angesichts der Schnelligkeit, mit der sich digitale Entwicklungen verbreiten können, haben wir eine Antwortfrist von 5 Tagen gewählt, aber selbst diese Zahl muss möglicherweise noch nach unten korrigiert werden.
Absatz 2 dieses Artikels orientiert sich an Artikel XIV des CWÜ, der es dem Exekutivrat erlaubt, "zur Beilegung einer Streitigkeit mit allen ihm angemessen erscheinenden Mitteln beizutragen, einschließlich der Bereitstellung seiner guten Dienste, der Aufforderung an die Streitparteien, den Beilegungsprozess ihrer Wahl einzuleiten, und der Empfehlung einer Frist für jedes vereinbarte Verfahren". Die Vertragsparteien werden außerdem aufgefordert, Fälle gegebenenfalls an den Internationalen Gerichtshof zu verweisen.
Wie in Absatz 3 unseres Artikels XI ermächtigt Artikel XII des CWÜ den Exekutivrat, Abhilfemaßnahmen, einschließlich Sanktionen, zu empfehlen, "wenn durch nach diesem Übereinkommen verbotene Tätigkeiten der Gegenstand und Zweck dieses Übereinkommens ernsthaft beeinträchtigt werden könnten". Um diesen Empfehlungen Nachdruck zu verleihen, soll der Rat des CWÜ "die Angelegenheit einschließlich der relevanten Informationen und Schlussfolgerungen der Generalversammlung der Vereinten Nationen und dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zur Kenntnis bringen". Empfehlungen des Exekutivrats der ISIA unseres Vertrags können in ähnlicher Weise eskaliert werden.