Präzedenzfall
Der NVV sieht ein strenges Änderungsverfahren vor, das die Zustimmung "einer Mehrheit der Stimmen aller Vertragsparteien" erfordert. Damit werden formelle Änderungen bewusst extrem erschwert. Unser Vertrag folgt diesem Präzedenzfall mit dem Ziel, die Vereinbarung gegen kurzfristigen Druck zur Lockerung von Schwellenwerten oder zur Abschwächung von Bestimmungen zu stärken.
Schwer zu ändernde (und damit schwer zu schwächende) Verträge stützen sich auf andere Mechanismen, um bei Bedarf verstärkt zu werden. Der NVV wurde nie geändert, sondern durch die in Artikel VIII festgelegte fünfjährliche Überprüfungskonferenz angepasst, auf der Konsensvereinbarungen getroffen werden, "um sicherzustellen, dass die Ziele der Präambel und die Bestimmungen des Vertrags umgesetzt werden".
In ähnlicher Weise stützt sich Artikel XII des Übereinkommens über biologische Waffen von 1975 auf seine alle fünf Jahre stattfindenden Überprüfungskonferenzen, um den Vertrag durch nicht bindende vertrauensbildende Maßnahmen zu stärken, da formelle Änderungen selten sind. Unser Abkommen sieht eine dreijährige Konferenz vor, da KI ein Bereich ist, der raschen Veränderungen unterworfen ist; dieser Zeitraum muss möglicherweise noch weiter verkürzt werden.
Artikel XV des Chemiewaffenübereinkommens unterscheidet zwischen Änderungen und administrativen oder technischen Anpassungen, wobei für Letztere weniger strenge Genehmigungsvorschriften gelten. Eine ähnliche Formulierung könnte in unseren Vertragsentwurf aufgenommen werden, um eine gewisse Flexibilität bei der Bewältigung künftiger Entwicklungen im Bereich der KI zu gewährleisten.
Artikel XV des Weltraumvertrags enthält eine Änderungsklausel, aber der Vertrag wurde nie formell geändert; stattdessen wurden neue Verträge ausgehandelt, um neue Weltraumfragen zu regeln. Dies könnte eine weitere Option sein, um Schwächen auszugleichen, die in einem KI-Vertrag offensichtlich werden könnten.