Sì, ma c'è una sostanziale sovrapposizione.

Supponiamo che io sia più bravo di mia sorella a comporre musica classica, ma lei è più brava a scrivere romanzi. Non c'è un modo ovvio per giudicare chi di noi due è "più intelligente", perché la musica e la scrittura di romanzi sono abilità diverse. Quindi, come può essere più sensato dire che un'intelligenza artificiale è "più intelligente" di un essere umano?

La nostra risposta è: se io sono più bravo in una cosa e mia sorella è più brava in un'altra, allora può essere difficile fare confronti significativi. D'altra parte, se io sono più bravo in una cosa e mia sorella è più brava in duemila cose, allora inizia a sembrare un po' sciocco insistere sul fatto che siamo allo stesso livello, o insistere che non ci sia nulla da dire sul livello a cui ci troviamo.

Prima che sia troppo tardi è un libro sul probabile impatto pratico dei futuri progressi nell'IA. Per parlare in modo significativo di tale impatto, non abbiamo bisogno di essere in grado di confrontare ChatGPT, gli esseri umani e i moscerini della frutta e dire con precisione a quale "livello di intelligenza" si trovano questi tre sistemi molto diversi tra loro. Dobbiamo solo renderci conto che le IA stanno diventando sempre più brave in una gamma sempre più ampia di abilità e che alla fine supereranno gli esseri umani in abilità di enorme importanza pratica.