No.

Il fatto che le IA funzionino sui computer non significa che il loro pensiero debba condividere le caratteristiche che associamo ai computer, così come il tuo pensiero non deve necessariamente condividere le caratteristiche associate alla biologia, alla chimica e ai neurotrasmettitori.

Quando gli esseri umani non comprendevano la biochimica, attribuivano la vitalità della vita a un'irriproducibile "essenza vitale". Ma la realtà non è fatta di materia ordinaria talvolta animata da una magica forza vitale. La vita è fatta di parti ordinarie.

Non intendiamo tuttavia sminuire l'intelligenza quando diciamo che è fatta di parti ordinarie e che le macchine potrebbero svolgere lo stesso lavoro. Si veda la nostra discussione estesa sul vitalismo.

L'euristica "le macchine non possono competere con gli esseri umani" era sbagliata quando Kasparov prediceva che una macchina priva di creatività umana non avrebbe mai potuto batterlo a scacchi; era sbagliata quando si pensava che le IA non avrebbero mai potuto dipingere dei bei quadri; era sbagliata quando si pensava che le IA non avrebbero mai potuto chattare in modo colloquiale. Il cervello umano è la prova vivente del fatto che la materia fisica può davvero implementare forme superiori di intelligenza, sufficienti per gestire una civiltà tecnologica; ed è estremamente improbabile che il cervello umano sia l'unico modo per svolgere questo lavoro.

Approfondiremo questo punto in uno dei supplementi online al Capitolo 3: Antropomorfismo e meccanomorfismo.

Le IA sono entità nuove, interessanti e strane.

Gli aerei volano, ma non sbattono le ali. I bracci robotici funzionano senza pelle morbida o sangue rosso. I transistor funzionano in modo molto diverso dai neuroni, e DeepBlue ha giocato a scacchi a livello mondiale senza i tipi di pensieri che avvenivano nella mente di Garry Kasparov. Questo è il corso normale della tecnologia.

Quando non comprendiamo bene il volo o il gioco, talvolta immaginiamo che l'approccio utilizzato dalla biologia sia l'unico possibile che possa funzionare. Una volta che comprendiamo un campo un po' meglio, ciò si rivela completamente sbagliato.

Il lavoro di dirigere una scacchiera è stato svolto in modo molto diverso da DeepBlue rispetto a Kasparov, e il lavoro di dirigere il mondo in generale seguirà quasi sicuramente uno schema simile. Come discusso nel Capitolo 2, l'IA sembra già svolgere il lavoro che sta facendo in un modo molto diverso da come farebbero gli esseri umani — anche se questo può essere un po' più difficile da capire quando usa la sua intelligenza per imitare gli esseri umani! Nel Capitolo 4 esploreremo come queste differenze porteranno probabilmente a situazioni strane, con conseguenze serie.