Нет.

В основном мы отложим вопрос о творческих способностях машин до главы 3. Однако здесь скажем вот что: машины не обязаны обладать каким-то фатальным недостатком, который уравнял бы их с людьми и дал бы неукротимому человеческому духу шанс на победу.

Если бы у дронтов была своя киноиндустрия, в их сценариях о вторжении людей на остров Маврикий оружие и сталь людей могли бы компенсироваться недостатками. Возможно, вызванная интеллектом экзистенциальная тоска заставила бы людей в последний момент в отчаянии замереть — ровно на столько, чтобы героические дронты смогли контратаковать и заклевать всех до смерти.

Или, наверное, дронтам понравилась бы такая история: интеллект в принципе не может давать военное преимущество над крепкими клювами. У большого мозга людей должен быть некий фатальный изъян, что в итоге позволит гордым дронтам победить.

На самом деле кажущиеся преимущества людей реальны. Слабости человеческого мозга не делают его в итоге хуже птичьего в военном конфликте. Противостояние людей и дронтов — неравная борьба, вот и всё.

Даже в войнах между людьми пулемёты — достаточное преимущество, чтобы армия с ними обычно побеждала противника без них. Из этого правила есть редкие исключения. Их любят пересказывать, потому что исключения — более занятная история, чем норма. Но в реальной жизни исключения случаются куда реже, чем в рассказах.

Мы прогнозируем то же самое о продвинутых ИИ с огромной памятью и разумом, способных копировать себя тысячами и думать в десять тысяч раз быстрее человека; о разумах, способных рассуждать более здраво, быстрее и точнее делать выводы из меньшего числа горьких уроков и самосовершенствоваться.

Это не вопрос с подвохом, и никакого потрясающего сюжетного поворота не будет, как бы нам ни хотелось.