Нет. Но есть уровни, которых ИИ ещё не достиг.

Нам доводилось слышать мнение, что идея суперинтеллекта предполагает, будто «интеллект» — это простая, одномерная величина.^* Вольёшь в ИИ больше исследований, получишь больше «интеллекта» на выходе — как будто это не механизм, а жидкость, и её можно просто качать из-под земли.

Мы согласны с основной идеей этой критики. Интеллект — не простая скалярная величина. Не всегда можно создать более умный ИИ, просто завалив задачу вычислительными мощностями (хотя, судя по последнему десятилетию, иногда можно). Более высокий интеллект не всегда напрямую конвертируется в большую силу. Мир сложен; способности могут наталкиваться на ограничения и выходить на плато.

Но, как мы отмечали в главе 1, сложности, пределы и узкие места не означают, что ИИ самым удобным образом упрётся в стену где-то в районе человеческих способностей. В книге мы обсудили, что у биологического мозга есть ограничения, которых у ИИ нет.

У человеческого интеллекта много ограничений. Они не помешали нам слетать на Луну. Интеллект животных — не единая численная величина, но люди всё равно оставляют шимпанзе далеко позади. При всей сложности параметра, тут явно есть качественный разрыв.

Также ограничения и слабые места искусственного суперинтеллекта могут не помешать ему оставить далеко позади уже нас. Если исследователи и инженеры продолжат гонку за созданием всё более способных ИИ, то качественный разрыв может образоваться уже между ИИ и людьми.