Можно и так назвать, если хотите.

ChatGPT и подобные модели обобщённее, чем ИИ, которые были до них. Они могут немного считать, писать стихи и какой-то код. ChatGPT не всегда хорошо с этим справляется (по состоянию на август 2025 года), но может делать очень много всего.

Вполне правдоподобно, что GPT-5 всё ещё уступает ребёнку в способности к обобщённым рассуждениям. Да, она может цитировать больше учебников. Но она, скорее всего, запомнила намного больше поверхностных шаблонов. А ребёнок для решения сопоставимых задач использует более глубокие мыслительные механизмы (иногда с лучшими результатами, а иногда нет).

Если бы нас, авторов, заставили их сравнивать, мы бы сказали, что в каком-то глубинном смысле ChatGPT кажется в целом глупее человека. И не только потому, что (на момент написания этих строк в июле 2025 года) у чат-ботов ограниченная эпизодическая память.

Некоторые тут же возразят: «Что вы имеете в виду? ChatGPT разговаривает, ведёт со мной глубокие эмоциональные беседы, решает сложные математические задачи и пишет код. Многие люди так не умеют. И где тут „глупее человека“, а?» Десять лет назад так никто бы не ответил. Это что-то говорит о прогрессе.

Мир сейчас, пожалуй, где-то на полпути между «ИИ очевидно глупее людей» и «Смотря что вы попросите его сделать».

Может, чтобы преодолеть оставшееся расстояние, нужно лишь немного отмасштабировать — как мозг человека в целом похож на мозг шимпанзе, но в три-четыре раза больше. А может, архитектура в основе ChatGPT слишком поверхностна, чтобы поддерживать «искру» обобщения.

Может, есть некий важный компонент обобщённого интеллекта, попросту недоступный для современных алгоритмов ИИ. Они компенсируют его огромным количеством практики и запоминания там, где это возможно. Тогда не исключено, что для исправления такой слабости хватит одного гениального (и в то же время невероятно глупого) алгоритмического изобретения. ИИ смогут понимать практически всё, что понимает человек, и так же эффективно учиться на опыте. (Чтение и запоминание всего интернета при этом никуда не денется.) А может, для этого понадобится ещё четыре алгоритмических прорыва. Как уже обсуждалось в Главе 2, никто не знает.

«Обобщённый интеллект» — неоднозначное понятие.

Говоря «обобщённый ИИ», кто-то может иметь в виду, что ИИ обрели ту самую плохо изученную совокупность способностей, позволившую «взлететь» человеческой цивилизации.

Или можно иметь в виду, что ИИ развился как минимум до такой степени, чтобы люди оживлённо спорили, кто всё же умнее — человек или ИИ.

Или можно представлять себе момент, когда дискуссии прекратятся, потому что станет ясно, что ИИ во всех отношениях намного умнее любого человека. Или потому что дискутировать будет некому — всё, человечество зашло слишком далеко, и ИИ положил конец всем нашим спорам и начинаниям.

Не было точного дня и часа, когда можно было сказать, что ИИ «начал играть в шахматы на уровне человека». Но когда шахматные ИИ смогли разгромить чемпиона мира среди людей, этот момент уже прошёл.

Всё это к тому, что ответ на вопрос «Обладает ли ChatGPT обобщённым интеллектом?» может быть и «да», и «нет». Смотря что именно вы имеете в виду. (Это многое говорит о прогрессе ИИ за последние несколько лет! Deep Blue очевидно был весьма узкоспециализирован.)

Суперинтеллект — более важная черта

Из-за неоднозначности «интеллекта человеческого уровня», мы, как правило, будем избегать этого термина не в контексте сверхчеловеческого ИИ. Так же мы обычно не используем и термин «сильный искусственный интеллект». Если нам понадобится обсудить одну из этих идей, мы изложим её более подробно.

Мы будем использовать «ИИ умнее человека», «сверхчеловеческий ИИ» или «суперинтеллект». А они подразумевают некое сравнение с человеком:

• «ИИ умнее человека» или «сверхчеловеческим ИИ» (здесь и в книге) мы называем ИИ, обладающий той самой, отделяющей людей от шимпанзе «искрой обобщения»; ИИ, который очевидно, в целом, лучше самых умных людей решает проблемы и выясняет истину.

  Сверхчеловеческий ИИ может быть лишь слегка умнее лучших представителей человечества. Лучшие люди всё ещё могут опережать его в некоторых отдельных задачах. Но здесь и в книге мы будем считать, что «ИИ умнее человека» как минимум означает, что при честном сравнении по широкому набору непростых заданий ИИ покажет себя лучше наиболее компетентных людей, что бы это за задания ни были.

• Под «суперинтеллектом» или «искусственным суперинтеллектом» (ИСИ) мы, в свою очередь, подразумеваем сверхчеловеческий ИИ, значительно превосходящий человеческий интеллект. Мы принимаем, что отдельные люди и существующие группы людей совершенно не способны конкурировать с суперинтеллектом в любой области, имеющей практическое значение. Мы обосновываем это в Главе 6.

В книге термины «сверхчеловеческий ИИ» и «суперинтеллект» обычно будут использоваться как взаимозаменяемые. Различие становится актуальнее во второй части, где мы описываем сценарий захвата власти ИИ, где он изначально лишь немного умнее человека, но ещё не суперинтеллект. Мы проиллюстрируем, что суперинтеллект, вероятно, избыточен. Не исключено, что ИИ станет им довольно скоро, но чтобы вызвать вымирание человечества даже не нужно быть настолько умным.

Это очень приблизительные определения, но для целей этой книги их хватит.

Эта книга не предлагает сложную теорию интеллекта и какие-то её эзотерические следствия, предвещающие катастрофу. Нет, наши аргументы работают на довольно простом уровне, вроде:

• В какой-то момент ИИ, вероятно, в полной мере овладеет тем, что позволяет людям (но не шимпанзе) строить ракеты, центрифуги и города.

• ИИ когда-нибудь превзойдёт людей.

• Мощные ИИ, вероятно, обретут собственные цели, к которым они будут упорно стремиться, потому что упорное стремление к целям полезно для самых разных задач (и, например, именно поэтому цели появились у людей в ходе эволюции).

Подобные утверждения, верны они или нет, не зависят от понимания всех тонкостей работы интеллекта. Мы видим несущийся на нас грузовик и без сложной модели его внутреннего устройства. Такова наша позиция.

Для таких простых доводов неважно, является ли ChatGPT «по-настоящему» интеллектом человеческого уровня или «по-настоящему» обобщённым интеллектом. Она умеет то, что умеет. Следующие ИИ будут уметь больше и лучше. Дальше мы будем обсуждать, куда этот путь ведёт.