Уже есть агентства, уполномоченные «поддерживать осведомленность и связи с внутренними исследователями и организациями», у которых есть риск произвести ограниченную информацию, как того требует наша Статья IX, пункт 1.a. Примеры: Министерство энергетики США (DOE) и NNSA, которое мы уже обсуждали в прецедентах к Статье VIII.

Прецедент «мониторинга статуса занятости и местонахождения исследователей» в сферах высокого риска, как в Пункте 2.(a).(ii) тоже есть. Можно его найти в (МНТЦ). Международный научно-технический центр (МНТЦ)^* был специально учрежден в 1995 году для снижения рисков распространения ядерного оружия. Он обеспечивал занятость советских физиков-ядерщиков в мирной деятельности и их связь с международным научным сообществом. МНТЦ демонстрирует и потенциал положительных стимулов. В результате нашего Договора технические специалисты могут потерять работу. Чтобы удержать их от участия в Ограниченных исследованиях, пригодится и пряник, а не только кнут.

Пример того, насколько суровые наказания могут использоваться для обеспечения сдерживания по нашей Статье IX.1.(b), можно найти в главе об обеспечении соблюдения (18) Закона об атомной энергии 1946 года. Там несанкционированное распространение «Ограниченных данных» при намерении совершить государственную измену может караться смертью или тюремным заключением.^†

При разработке защищенной «инфраструктуры для сообщения и сдерживания непреднамеренных открытий, соответствующих условиям Ограниченных исследований» можно пользоваться прецедентами из обширных процедур DOE по обращению с разными категориями чувствительных данных. Еще могут быть полезны Система отчетности и обработки происшествий DOE и инструкции Комитета по системам национальной безопасности^‡ касательно утечек секретной информации.

Разрабатывая протоколы инспекций, отдел Контроля исследований мог бы обратиться к практикам МАГАТЭ. В 1997 году Совет управляющих МАГАТЭ одобрил Типовой дополнительный протокол. Согласно нему, государства, заключившие всеобъемлющие соглашения о гарантиях^§, разрешают инспекции с дополнительным доступом. Они ищут незаявленный ядерный материал. В рамках таких визитов инспекторы могут опрашивать операторов. В Пункте IX.2.a.i мы предлагаем аналогичные меры.

Еще мы предлагаем «поддерживать аудиторов от ISIA в избранных организациях с высоким уровнем риска». Это аналогично тому, как полевые офисы DOE и NNSA сейчас физически расположены в национальных ядерных лабораториях и заводах, управляемых подрядчиками.

Для «защиты частной жизни и секретов отдельных лиц и Сторон» согласно Пункту 2.(c), отдел Контроля исследований ISIA может адаптировать практики разделения информации разведслужб Сторон и многосторонних соглашений об обмене разведданными. Например, согласно обычных в таких соглашениях «правилу третьей стороны» или «принципу контроля создателем», запрещено раскрывать общую информацию третьим сторонам (потенциально даже надзорным органам) без разрешения агентства-источника.