Реальный Договор может не говорить так прямо о необходимости Защитных Действий против разрабатывающих ИСИ государств. Возможно, это останется подразумеваемым. В подобных соглашениях так часто. Здесь мы решили быть откровенными, потому что этот режим сдерживания — основа эффективности Договора. Это стоило явно высказать. Откровенность также позволяет упомянуть меры против злоупотребления Защитными Действиями и более подробное описание, когда они приемлемы. Важно, чтобы все Стороны понимали подразумеваемый режим сдерживания и последствия несоблюдения.

Как уже обсуждалось (см. раздел «А некоторые страны не откажутся от запрета?» материалов к Главе 13), поняв угрозу ИСИ, мировые лидеры, вероятно, будут готовы действовать для остановки запрещенных разработок, вплоть до ограниченных военных вмешательств. Военные действия, например, точечные авиаудары, должны рассматриваться как крайняя мера, когда вся дипломатия провалилась. Но важно, чтобы они были реальной опцией. Тогда режим сдерживания и соблюдения сможет функционировать.

Мы подчеркиваем, что любое применение силы должно быть нацелено на предотвращение ИСИ и должно прекратиться, когда ясно, что угроза устранена. Статья проясняет, что Стороны не будут мешать разумным Защитным Действиям друг друга. Но действия надо проверять, чтобы не было злоупотреблений.